2021年11月12日，威尼斯wns8885556管理学院会计系文献阅读小组第四十三次组会顺利召开。此次会议通过线下方式进行，研一、研二、研三的同学都积极参加，出席会议的有翟华云老师和刘亚伟老师。本次文献由吴世纪同学、宋志焱同学分享。

在组会中，21级学硕吴世纪同学分享的文章是《知识产权司法保护与企业创新——兼论中国企业创新结构的变迁》，文章层层深入。首先，吴世纪同学介绍了知识产权保护的双轨制理论，以及设立知识产权法院会加强知识产权的司法保护力度。文章不同于以往文献默认高质量创新占主导地位，提出了在低质量创新主导模式下，知识产权司法保护的强化会抑制公司的研发投入和专利申请，从而促使企业向高质量创新主导模式转变。本文就此提出了三个假说。为验证假说是否成立，本文首先采用了双重差分法，表明知识产权法院显著抑制了企业的研发投入和专利申请。为增加基准回归结果的可信度，本文进行了动态检验，发现存在时间滞后和动态影响。同时，本文进行了机制检验表明知识产权法院并未显著影响企业高质量专利申请绝对数量，而是提高了相对数量，因而支持了知识产权法院的挤出效应。本文还通过异质性分析发现了抑制效应主要作用于哪些企业。此外，进一步研究发现设立知识产权法院有助于形成长效激励机制。最后的稳健性检验结果也均与结论一致。

         20级宋志焱同学分享的文章是《独立董事返聘与公司违规：“学习效应”抑或“关系效应”？》。文章提出了关于独立董事返聘的公司，返聘期与冷却期相比，公司违规次数不同变化的两个假设，并据此构建了泊松回归模型。结果表明返聘期比冷却期的违规次数显著减少，支持了“学习效应”的假说。随后，文章进行了敏感性分析，也是支持了“学习效应”的假说，并进一步表明返聘独立董事有利于公司治理的提升。继之，作者进行了内生性测试。采用Heckman两阶段回归和PSM缓解了可能存在的样本自选择偏差，回归系数均显著为负，进一步支持了“学习效应”的假说；还对个体层面的样本以及公司层面的固定效应做了内生性测试，得出的结论仍然支持上述假说。最后作者进行了进一步测试，通过横向以及纵向的对比，支持了“学习效应”的假说。

    在两位同学分享完文献后，翟华云老师和刘亚伟老师对同学们提出的疑问进行了解答并对专业知识进行了补充讲解。通过第四十三期的学术交流活动，同学们对阅读文献的方法和方向变得更加清晰，提高了同学们的文献阅读能力。每期的文献阅读交流会促使大家一起学习，共同进步！